Pip: Willkommen beim Forum Nachhaltige Immobilien — wo Mietrecht, Verfassungsjubiläen und Rechenzentrumsstrategien in einer einzigen Woche zusammentreffen, als hätte jemand den Themenplan erwürfelt.
Mara: Dr. Elmar Bickert hat in den letzten Wochen ein breites Feld abgesteckt: den deutschen Wohnungsmarkt zwischen privatem Rückzug und institutionellem Einstieg, den Rechtsstaat unter Druck — von Baustandards bis zum Grundgesetz — und die Frage, wo Rechenzentren eigentlich hingehören.
Pip: Fangen wir mit dem Wohnungsmarkt an — und der Frage, wer gerade rein will, wenn alle anderen raus wollen.
Wohnungsmarkt: Wer geht, wer kommt?
Mara: Der Ausgangspunkt ist eine Verbandsumfrage, laut der 60,5 Prozent der privaten Vermieter wegen der geplanten Mietrechtsreform einen Verkauf ihrer Immobilien erwägen — eine Zahl, die im Raum steht und viel bewegt.
Pip: Und die sofort mit einer US-Studie konterkariert wird, die genau das Gegenteil der üblichen Logik beschreibt: „Ironically, regulations might actually increase housing supply if they reduce developers‘ expectations about future profits.“
Mara: So steht es im Text — und der Kommentar dazu ist trocken: Wenn Regulierung tatsächlich dazu führt, dass private Vermieter massenhaft verkaufen, würde das Wohneigentum erschwinglicher machen. Die Ironie liegt darin, dass ausgerechnet mehr Regulierung das Angebot erhöhen könnte.
Pip: Wobei die Glaubwürdigkeit der Umfrage selbst angezweifelt wird — kein Verband wolle ernsthaft verkünden, dass ein Großteil seiner Mitglieder bald keine mehr sein werden.
Mara: Genau. Und während inländische Verbände mit Rückzug drohen, schauen internationale Investoren aus den USA, Kanada und dem Vereinigten Königreich offenbar nüchterner auf Deutschland. Institutionelles Kapital — Investmentbanken, Pensionsfonds, Versicherungskonzerne — hat Wohnhäuser in den Speckgürteln der Metropolen auf die Einkaufsliste gesetzt, oft im Segment Build-to-Rent.
Pip: Build-to-Rent ist dabei kein Umweg zum Eigentumserwerb, sondern ein eigenes Modell: kleinere Einheiten, strapazierfähige Böden, breite Flure — optimiert für den Mietbetrieb, nicht für den Verkauf.
Mara: Und in den USA steht dieses Modell gerade unter Beschuss. Die Executive Order des US-Präsidenten lautet: „Homes are built for people, not for corporations.“ Die Wall Street hält dagegen: „One home built for rent does not mean one less home for a family to buy.“
Pip: Während also US-Investoren aus dem eigenen Markt gedrängt werden, entdecken sie ausgerechnet den deutschen Wohnungsmarkt — mitsamt seinem Regulierungsrahmen.
Mara: Ergänzend dazu: Ein weiterer Beitrag nimmt die vorgeschlagene staatliche Wohnungsbaugesellschaft unter die Lupe und fragt, ob ein PPP-Modell — mit 51-Prozent-Bundesbeteiligung und privatem Kapital — die ordnungspolitisch sauberere Antwort wäre als ein rein staatlicher Eingriff. Der OECD-Report 2026 gibt dabei zu denken, der Deutschland ausdrücklich auf schwache Governance staatlicher Unternehmen und hohe Markteintrittsbarrieren im Bausektor hinweist.
Mara: Und ein Rückblick auf das BVerfG-Urteil zum Berliner Mietendeckel von 2021 erinnert daran, was verfassungsrechtlich gilt: Der Mietvertrag ist Ergebnis privatautonomer Entscheidungen — und bleibt dem bürgerlichen Recht zugeordnet, auch wenn seine Durchsetzung öffentlich-rechtlich abgesichert wird.
Pip: Fünf Jahre später klingen manche Regulierungsvorschläge wieder vertraut — und das Urteil klingt wie eine Checkliste für das, was nicht geht. Womit wir beim Rechtsstaat selbst wären.
Rechtsstaat und Grundgesetz unter Druck
Mara: Zwei Beiträge kreisen um dieselbe Frage: Was passiert, wenn Recht als Hindernis statt als Grundlage behandelt wird — einmal im Baurecht, einmal grundsätzlicher.
Pip: Im Baurecht konkret: Beim Thema Gebäudetyp E gibt es Stimmen, die sich freuen, dass Abweichungen von anerkannten Regeln der Technik keinen Mangel mehr darstellen sollen — als wäre das ein Gewinn für die Branche.
Mara: Der Text beschreibt das als Eigentor: „Welch starkes Backfire solche Abrissbirnen haben, würde sich spätestens in den Wohnungsbauprojekten zulasten der Bauherren der Wohnungswirtschaft zeigen.“ Wer als Auftraggeber auf Mangeltatbestände verzichtet, verliert ein zentrales Instrument der Qualitätssicherung.
Pip: Das Argument ist schlicht: Wer Pfusch am Bau zum neuen Normal erklärt, beschädigt das Standing der Wohnungswirtschaft vor Gerichten — ausgerechnet in einer Phase, in der Regulierungsdruck und Neubauvolumen gleichzeitig steigen.
Mara: Und der Beitrag zum 77. Geburtstag des Grundgesetzes zieht den Bogen weiter. Dort heißt es mit Verweis auf James Comey: „We will not live on our knees, and you shouldn’t either.“ Das Grundgesetz wird nicht als historisches Dokument gefeiert, sondern als wehrhaftes Instrument — gerade weil der Rechtsstaat, national wie international, unter Druck steht.
Pip: Wehrhafte Verfassung, wehrhafte Bauherren — der Gedanke ist derselbe: Qualitätsstandards und Rechtsrahmen verteidigen sich nicht von selbst.
Mara: Und dieser Gedanke gilt auch dort, wo Flächen knapp werden und Nutzungsinteressen kollidieren.
Rechenzentren: Standort, Konflikt, Souveränität
Mara: Die Rechenzentrumsstrategie der Bundesregierung will die Kapazitäten bis 2030 verdoppeln — und formuliert dabei: „Digitale Souveränität bedeutet auch den Abbau von Abhängigkeiten von marktmächtigen außereuropäischen Anbietern, von der Software bis zum Chip.“
Pip: Das klingt vernünftig, bis man fragt, wo diese Rechenzentren eigentlich gebaut werden sollen — und wer die Nachbarschaft dazu befragt.
Mara: Genau das ist der blinde Fleck der Strategie: Der Nutzungskonflikt zwischen Rechenzentrums- und Wohnnutzung kommt laut dem Beitrag zu kurz. In den USA formiert sich über alle politischen Lager hinweg Widerstand gegen Data-Center-Ansiedlungen — wegen Lärm, Wärme, Wasserverbrauch und steigender Wohnkosten.
Pip: Und wer meint, erneuerbare Energien lösen das Problem, muss zur Kenntnis nehmen, dass Google für seine Rechenzentren inzwischen auch auf fossile Energie setzt — ein texanisches Gaskraftwerk mit 4,5 Millionen Tonnen CO2 jährlich, mehr als ganz San Francisco.
Mara: Die Strategie erkennt das Risiko — eine Novelle des Energieeffizienzgesetzes ist angekündigt. Wer den Wohnsektor im Blick hat, wird genau hinschauen müssen, wie dieser Interessenausgleich gelingt.
Pip: Institutionelles Kapital sucht Einstieg, der Rechtsstaat braucht Verteidiger, und Rechenzentren suchen Flächen — alles gleichzeitig, alles am selben Markt.
Mara: Beim nächsten Mal schauen wir, was daraus wird. Bis dahin lohnt sich die Lektüre der verlinkten Quellen — da steckt mehr drin, als ein Podcast fassen kann.
Forum Nachhaltige Immobilien 